miércoles, mayo 16, 2012
Macrino Suárez Méndez: Ministro del último gobierno republicano en el exilio
martes, abril 24, 2012
Santa María de Fenolleda se queda sin “Tito”
Según se dice, le comunicaron al cura en cuestión, que la decisión se tomaba “para que no se encariñase con el pueblo”, razón que de ser cierta tiene su peso, de todos es conocido el dicho: “ Pa domalos no hay que querelos”.
Los que apoyan al cura sospechan que la decisión viene determinada “por su diferente forma de practicar la religión” y aseguran que fueron las quejas de unos pocos las que han propiciado la marcha ya que para ellos el cura llevaba una vida "muy abierta".
Bueno, caritativo y siempre cercano a todos, “Tito” es de esas personas de verdad.
S&R
lunes, abril 16, 2012
¿Qué les pasa a los Borbones con las escopetas?

Dice D. Fernando Sánchez Dragó:
“Pateta carga las armas, ya se sabe, y luego van los Borbones y las disparan, ora sea para volarse un pie, ora para derribar a un elefante”.
El rey de España sufrió el “accidente” el viernes por la mañana, mientras se hallaba de safari en el norte de Botsuana. De no haber sido por el desafortunado incidente, los españoles seguramente nada sabríamos del viaje del Jefe de Estado.
El rey recibió un aluvión de críticas por su viaje:
- El rey caza, mientras España es visto como el país más débil de los 17 que conforman la Eurozona y muchos temen que pueda convertirse en la próxima nación en buscar un programa de rescate financiero; a pesar de ser la cuarta economía de la Eurozona la tasa de desempleo se encuentra cercana al 23 por ciento y al 50 por ciento, en el caso de los jóvenes, y el anuncio de la segunda recesión en los tres últimos años está al caer.
- El rey, cazador apasionado, es a la vez presidente de honor de la división española de la organización medioambiental WWF.
- El rey no informó al gobierno sobre su viaje al extranjero hasta después del percance.
Salir de España sin conocimiento de la opinión pública no parece indicado. Irse a cazar elefantes a África tampoco, una frivolidad en todo caso, y más en estos tiempos de crisis.
La casualidad quiso también que el traspiés del monarca se produjera pocos días después de que su nieto mayor, Felipe Juan Froilán, de 13 años, se disparara por accidente en un pie con una escopeta mientras realizaba prácticas de tiro.
¿Qué les pasa a los Borbones con las escopetas? ¿No pueden vivir sin disparar?
Puede que sea la herencia de aquel Carlos III, que se pasaba las mañanas y las tardes disparando a todo lo que se movía en los montes del Pardo. Pero algo anda mal en la Familia Real cuando se le deja manipular a un menor de trece años una escopeta, no sólo por que está expresamente prohibido, bien entendido, para el resto de los españoles, pero lo que debería de preocuparnos es que algo anda mal en la cabeza de un rey, que tras matar a su hermano con un arma de fuego, no sólo no siente aversión hacia las mismas, sino que siente pasión por su uso. Pasión que trasmite a la familia, la propia reina lo justifica como “juegos de niños”.
Pero tranquilos, la monarquía, al igual que el estado de las autonomías y la constitución democrática, es firme como una roca. Este rey, que fue nombrado heredero de la jefatura del estado por el general Franco, es “juancarlista” al igual que a decir de los progres, a los que les avergüenza confesarse monárquicos, somos los españoles; supongo que nos lo preguntaron alguna vez. Antes cuando no se podía ni ser monárquico ni republicano se decía “pancista”.
S&R
sábado, abril 14, 2012
No es por nostalgia, es por necesidad.
La República que salió de las urnas en 1931, planteó y alcanzó logros sin precedentes en España pese a la adversidad ( clases dirigentes, jerarquía católica, conspiración militar, ..., ...)
¿Como explicar esta etapa?:
Libertad política y de expresión. Separación de la Iglesia del Estado. Reconocimiento de la diversidad de España. Leyes sociales. Reforma agraria. Voto a la mujer. Divorcio. 7.000 nuevas escuelas públicas. Nuevo sistema sanitario. Reforma fiscal inspirada en la responsabilidad de todos. Obras públicas basadas en la necesidad social. ...,...
Valores y salidas propuestas por el régimen republicano en medio de una crisis mundial sin precedentes, con absoluta carencia de créditos para inversiones y una Hacienda exhausta. Pero aquella era una República cuyos valores emanaban directamente de los principios, libertad, igualdad y fraternidad, los mismos que deberá de tener la República que pretendemos y buscamos.
Estos principios son los que hemos de publicitar. Cuyo carácter irremediablemente cívico y laico no puede ser excusa para la ausencia de una frontera, impermeable y precisa, entre la esfera de lo público y lo privado, el equilibrio entre una y otra no sólo es necesario si no imprescindible, si queremos que sea una República de contenidos y nuestros esfuerzos y nuestra voz, meras nostalgias.
Langreo, en las vísperas del 81 aniversario de la IIª República.
S&R
martes, enero 10, 2012
¡Sin complejos!
"Somos claramente ganadores en la reciente crisis económica"
(Emilio Botín)

El Santander cuyos beneficios solo son superados por dos bancos chinos, es además la entidad financiera internacional que mayor retribución total repartió entre sus accionistas, cerca de 19.000 millones de euros entre 2007 y 2010.
Y el nuevo gobierno, siguiendo los pasos del anterior –ZP y Botín, lastima de falta de buenos dramaturgos, que amor más incomprendido- inyectará dinero a los bancos para “solucionar” el problema de sobrevaloración de sus activos. En cualquier otra entidad mercantil, cuando se da ese tipo de problema, los buenos usos y costumbres empresariales imponen una reducción de capital, lo que implica que o bien se pierden acciones o bien se reduce el valor da las mismas, pero en el caso de los bancos - ¡No procede! .
¿Acaso sus accionistas no comparten con el resto de la sociedad los dividendos?
Seamos justos, inyéctemeles dinero público –de todos- para que sus inversiones mantengan el valor y de esa forma no perderán confianza y seguirán invirtiendo. La justificación de los beneficios en base al factor de riesgo de las inversiones es una “paparrucha” sacada fuera de contesto por marxistas decimonónicos.
Además, que culpa tienen los accionistas de las raras y presuntas inmoralidades de algunos banqueros, ¡Ninguna!, los inversores solo queremos obtener una sana y honrada rentabilidad para nuestros ahorros.
S&R

miércoles, diciembre 14, 2011
Asalto a la República. Los diarios robados del presidente de la Segunda República

La Esfera de los Libros (2011), saca a la luz los diarios robados del primer presidente de la República, Niceto Alcalá-Zamora. Este libro, primero de una anunciada trilogía, abarca lo sucedido entre enero y abril de 1936.
Testimonio inmediato y directo de los cien días escasos de su mandato en 1936, nos presenta una República agónica al tiempo que manifiesta su descontento con la generalidad de los políticos, manifiestamente mejorables, desde Azaña, por el que siente aversión (parece que esta era mutua) cuya soberbia y mala educación irritan, hasta el “demagógico” Gil-Robles; pocos son los que salen bien parados.
Alcalá-Zamora, liberal, burgués y católico, resultaba sospechoso para las derechas y conservador para los revolucionarios, probablemente bienintencionado en muchas de sus decisiones tuvo la rara virtud de dejar descontentos a los unos y los otros, ganándose la inquina e incomprensión de la casi totalidad del espectro político. Muy critico con la ley electoral aprobada en 1931 por el primer Gobierno de Azaña de la que opinaba que sólo beneficia los extremos políticos, la achaca el desastre que supusieron las elecciones del 16 de febrero del 1936, junto al ambiente de tensión, la jornada se llena de "robos de urnas, amenazas a gobernadores civiles y quema de iglesias" (según sus palabras).
Presiente, sin duda, el sentido que tomarán los acontecimientos políticos, siendo muy significativo que el 8 de abril de 1936, antes de ser destituido, cuando el Estado Mayor del Ejército le pidió apoyo para apartar a Azaña y su gobierno, se niega -"Mi camino es otro; el de mi deber, sin sospecha de ambición"-, al igual que la acusación a Azaña de provocar un "golpe de estado parlamentario" para destituirle en mayo de 1936.
Como quiera que sea es un libro muy interesante, por lo que respecta a las memorias, dejando aparte por tendenciosamente escogidas sus anotaciones a pie de pagina, que pretenden conducir al lector poco formado a justificar o cuando menos razonar la necesidad del golpe militar y la guerra civil.
S&R
viernes, diciembre 02, 2011
La Constitución Inmaculada e Inmortal

Yo no se, si este puente que ya tenemos en puertas, es el de la “Inmaculada” o el de la “Constitución”, a fin de cuentas da lo mismo, y por otro lado trono y altar siempre han ido juntos.
Decía Haro Tecglen (19.09.2003, diario El País): “La constitución es una voluntad popular que sustituye a los reyes”. Y a los Papas, añado yo, y sus homólogos.
La española cuya efemérides se celebra en estas fechas, nació por las circunstancias, temerosa, corta y vacilante, fruto del miedo y del disimulo de legisladores asustados, taimados, ladinos e hipócritas que aprovechando la situación de pacto y compromiso, excluyen a los constitucionalistas natos, a los republicanos. No es un caso único en la historia, el que a pesar de la promesa de “los padres” de abordar su desarrollo mediante leyes complementarias, reglamentos y normas, este no se produjo.
“Padres” de la patria y de la constitución, que por sus antecedentes y por el futuro que llevaban dentro, junto a las elites culturales y económicas que han tenido la responsabilidad de compartir la dirección política la nación, han conseguido que la Constitución sea no sólo inmaculada si no inmortal. Pero a pesar de que la clase política esta unida al Rey como una sola “cosa gobernante” y de haber sido mitificada y sacralizada hasta la saciedad, esta Constitución, se va desmoronando.
Hoy todo es distinto de cuando se fabricó, pero como la reforma es “tabú”, excepto cuando lo dictan los llamados “Mercados”. En Estados Unidos, las enmiendas forman un cuerpo más amplio que el de la propia constitución en sí, pero esto es España y la “cosa gobernante” no quiere reconocer que en los últimos treinta años se han vivido cambios muy importantes. El europeismo no lo han asumido, y las organizaciones políticas, sindicales y empresariales, para su sustento, han puesto grilletes a su reforma, convirtiendola junto al Estado en una estructura neofeudal, en contra de sus propias normas, que piden adaptaciones al tiempo en que se aplica.
La reforma constitucional no puede esperar más, y con ella el modelo territorial del Estado y su correspondiente y coordinada ley Electoral. ¿Que será una nueva Constitución? ..., ... Desde luego nadie dirá, como ahora, que es heredera directa de los Principios Fundamentales del Movimiento. Recordemos que el Rey que sancionó la Constitución, los juro y no se ha desdicho.

S&R





